Mai pensato di passare da PC a Mac, o da Mac a PC?
Quante volte vi siete chiesti quale dei due computer è meglio comprare?
Perchè chi compra un Mac è sempre cosi soddisfatto e felice, almeno in apparenza?
Perchè quelli che hanno il Mac disprezzano Windows e quelli che hanno Windows dicono che il Mac è solo estetica e moda?
Perchè alcuni dicono che un Mac non può essere usato a lavoro negli uffici?
Cosi per scatenare un po' di polemiche che saranno quasi inevitabili, voglio fare questa disamina, dettagliata ma non tecnica, per confrontare un PC Windows con un Mac Apple e vedere quale dei due modelli di computer è meglio comprare e per quali specifiche esigenze.
Il discorso, sintetizzato in 8 punti, sarà basato puramente sulle mie impressioni soggettive e la mia esperienza, e cercherò di essere il più possibile obiettivo (quindi niente insulti!).
1) PC o Mac: quale computer costa di più?
Se un normale PC fosse costruito con gli stessi materiali di un Mac, costerebbe lo stesso prezzo.
Un pc normale è sempre meno costoso di un Mac, anche a parità di potenza hardware.
Dei computer Mac della Apple si può dire di tutto e di più riguardo le caratteristiche positive, ma mai si potrà dire che sono a buon mercato.
Un Mac Pro è una gran macchina ma il costo è poco inferiore ai 2000 Euro.
Con 600 Euro circa si può comprare il Mac più economico, il Mac Mini che, per me, non vale nulla, oppure si può portare a casa un PC HP Pavilon che ha più memoria ed una grafica migliore.
Chi sceglie il pc Windows può leggere l'articolo con le cose da sapere prima di comprare un pc nuovo
2) Chi è più affidabile e sicuro tra un pc Windows e un Mac?
La risposta tipica dei fan Apple quando gli si dice che i Mac sono costosi è che un Mac dura una vita e non si rompe mai.
Al di la del fatto che i pc di marca sono sicuramente affidabili, potrei anche dire che, siccome poi la tecnologia avanza sempre, non si può pensare, nel momento di acquistare un computer, "questo mi deve durare 10 anni".
I Mac sono più sicuri rispetto ai PC Windows e non sono quasi mai infettati da virus e malware.
Chi però ha un minimo di esperienza informatica sa sempre come prevenire questo tipo di problemi e proteggere il computer Windows senza difficoltà e senza costi aggiuntivi (soprattutto con Windows 7).
Come sistema operativo Windows 7 è diventato davvero molto solido ma si blocca comunque più frequentemente rispetto un sistema come OS X Snow Leopard basato su BSD e notoriamente affidabile.
L'affidabilità maggiore di un Mac dipende anche dal fatto che questo computer viene prodotto da un unica azienda, la Apple, mentre i pc Windows possono essere assemblati in migliaia di configurazioni diverse, che, a volte, possono portare instabilità.
3) E' più facile usare un PC o un Mac?
Windows 7 è il sistema Microsoft più amichevole (user-friendly) ma, se si parla solo di semplicità di utilizzo, devo dare un voto in più al sistema operativo Snow Leopard montato sui Mac.
Le applicazioni Apple sono più belle da vedere e molto più fluide.
Per fare un esempio si può pensare di confrontare una Ford Focus con una macchina BMW dello stesso livello, che ha lo stesso motore e le stesse prestazioni su strada.
Sedersi dentro una BMW sarà sempre più piacevole.
La facilità d'uso quindi è un punto a favore per un Mac solo se si parla di programmi e applicazioni stand alone.
Riguardo invece il sistema operativo, le funzioni di rete e la configurazione di strumenti di sistema, Windows rende le cose più semplificate.
Ci sono molto più personalizzazioni possibili in in un PC Windows che in un Mac, piuttosto bloccato e con troppe funzioni nascoste.
4) Confrontare un pc fisso con un iMac
I Mac desktop, o iMac, hanno poca somiglianza con i PC fissi classici, sono più simili ai computer portatili e sono costituiti da un unico pezzo fatto dal monitor.
I PC desktop, hanno tutti la stessa forma standard e sono assemblati in pezzi separati (monitor, scheda video, hard disk, ram, processore...ecc.).
Sempre parlando di prezzi, se un PC Fisso costa quanto un Mac desktop avrà sicuramente una potenza pazzesca.
5) Miniportatili: Netbook o Mac?
La cosa più simile ad un netbook prodotto dalla Apple è il MacBook Air, che costa circa 500 Euro in più rispetto ad un Netbook normale Acer, Asus o di altre marche.
Se si vuol comprare un Netbook probabilmente si vuol risparmiare e, comunque, si possiede già un computer per tutti i giorni.
I netbook sono dispositivi progettati per essere economici e per portarseli dietro il più possibile, senza avere troppa paura o ansia di danneggiarli.
Essi hanno un hardware leggero e flessibile e non conviene nemmeno metterci sopra Windows perchè esistono sistemi operativi free (vedi Jolicloud o il prossimo Chorme OS) molto più leggeri.
L'Air invece è un vero e proprio Mac, progettato per lavorarci a tempo pieno, piccolo ed ultra sottile, bellissimo da vedere e con dentro i pezzi montati sui Mac normali.
6) Computer portatili: Mac o Laptop Windows?
MacBook e MacBook Pro sono computer portatili magnifici, con durata della batteria impressionante.
Tuttavia, chi ritiene più importante la maggiore potenza del computer rispetto alla qualità costruttiva e la durata della batteria, allora, ad un prezzo inferiore, può trovare computer portatili Windows con migliori caratteristiche tecniche e maggiore velocità.
7) Confronto tra i programmi Windows ed i software Mac
Qui il discorso è un po' particolare e non si può fare un confronto vero e proprio.
Ci sono programmi che esistono solo sui Mac, altri che sono solo su Windows ed altri che supportano entrambi i sistemi.
In linea generale, i software per Mac migliori sono quelli di grafica, design, musica e video mentre Windows vince con i programmi per le attività di ufficio e stravince sui videogiochi.
Se si vuol usare il computer per lavorare su programmi pesanti che sfruttano molto l'hardware (come quelli per il videomontaggio o la manipolazione 3D), forse è meglio comprare un Mac piuttosto che un pc Windows.
I prezzi dei programmi sono grosso modo simili e, per tutt'e due ci sono tanti programmi open source gratuiti.
Uno degli sviluppi software più interessanti e promettenti di casa Apple è l'imminente apertura del Mac App Store che sarà simile all'Apple Store per iPhone e iPad.
Bisogna anche dire che su Mac è possibile installare Windows in dual boot (con Bootcamp) mentre su Windows, installare un sistema Mac è davvero controindicato e complicato.
8) PC contro Mac: aggiornamenti e le riparazioni
A meno che non si acquisti qualcosa di insolito, l'aggiornamento o la sostituzione di un componente in un PC desktop rimane una operazione facile per chiunque.
Sui Mac invece è facile soltanto sostituire o aggiornare la memoria RAM, per il resto, sostituire l'hard disk o altri componenti è un lavoro sconsigliato non solo a chi è esperto, ma anche ai deboli di cuore.
Il fattore prezzo pesa anche qui perchè i pezzi hardware e le spese di riparazione di un Mac sono sempre più costosi.
Nel caso si stia pensando di passare da Windows a Mac, bisogna considerare altre due cose importanti.
Primo che bisognerà cambiare tutti i programmi che quindi saranno da ricomprare.
Secondo che molti file potrebbero non funzionare su un Mac e sarà necessario effettuare la conversione degli stessi oppure installare Windows sul Mac, in dual boot (Bootcamp) o usando un pc virtuale con Parallel Desktop.
Nel caso invece, da Mac, si voglia tornare a Windows, le difficoltà di riconversione saranno nettamente maggiori e non c'è un modo facile per far girare un sistema operativoMac su un computer non Apple.
Insomma, io l'ho vista cosi e tutto è opinabile; fatemi sapere senz'altro cosa ne pensate, soprattutto se possedete entrambi e perchè, nel caso, siete passati da Windows a Mac o viceversa.
Confronto PC Windows contro Mac: quale computer è meglio comprare?
Data:
26 novembre 2010
Scritto da:
Claudio Pomhey




26 novembre 2010 16:20
una parola: bravo per l'obiettività e la chiarezza
26 novembre 2010 16:30
Difronte a tali dubbi... meglio Linux.. e passa la paura
Massima compatibilità hardware, tutti i programmi che vuoi, gratuiti e a portata di Software center (altro che app store)
Di personalizzazione non ne paliamo!! basta vedere un paio di video online
Se poi si è affezionati ad un programma windows c'è sempre wine...
26 novembre 2010 23:15
Salve, bell'articolo ma ti devo contestare nettamente il punto 3 e il punto 7. Premetto che sono un utente Windows ma ho dovuto usare il Mac per lavoro ma non per mia volontà, mi è stato imposto da due fanboy.
Punto 3. Facilità di utilizzo: su Windows hai realmente tutto a portata di mano sul desktop e sulla superbarra delle applicazioni. Su Mac hai due barre una sopra che di volta in volta si integra con i programmi ed una sotto la famosa dock piùm il desktop. Sul Mac quindi hai una barra in più, che occupa pure più schermo se la dock non la nascondi. Meglio avere una barra sola su cui hai il pieno controllo di tutto come programmi, processi ecc. o avere due barre? La risposta mi sembra semplice, una. Inoltre in Win 7 solo con i movimenti del mouse hai il pieno controllo delle applicazioni attive tramite le anteprime, cosa che ti sogni sul Mac. Sul Mac devi usare costantemente la tastiera mentre su Win puoi controllare la maggior parte delle cose con il mouse. Quindi è più facile usare un solo device o due? mi sembra uno solo. Su questo punto potrei continuare ma mi fermo.
Punto 7. Ti parlo da esperto del settore, a livello professionale nel campo del video si usano PC e programmi solo per PC. Purtroppo ho dovuto usare il programma professionale di video del Mac, il Final Cut. Una tragedia, l'Adobe Premiere nato per PC lo surclassa in semplicità e controllo. Inoltre alcuni dei programmi più usati nel campo del design e grafica sono quelli della suite Adobe che si può tranquillamente usare su un PC ottenendo prestazioni maggiori perché il PC te lo puoi costruire mettendoci i pezzi HW che vuoi e quindi farlo più prestante e potente di qualsiasi Mac ed anche a meno costo. Poi tutta sta bellezza dei programmi sul Mac che dici non so dove l'hai vista. Su PC esistono programmi di altrettanta bellezza inoltre l'interfaccia Aero di Win 7 oltre ad essere bellissima e utilissima. Ancora la quantità di programmi che girano su Windows è infinitamente maggiore di quella che c'è per Mac. Un programma come Virtualdub se lo sognano alla Apple. Su Win ho sempre trovato tutto quello che mi serviva anche gratuitamente, su Mac su cui ci ho lavorato mesi ho cercato, cercato e cercato senza trovare i programmi che mi servivano e le alternative erano a pagamento.
Punto 8. Sbaglio o se l'utente fa modifiche HW su un Mac invalida la licenza e il supporto? Inoltre quanti sono i centri Apple in confronto ai centri dove riparano PC? Se ti si rompe il Mac devi cercare con il lumino e spendere come hai detto cifre assurde.
Sarà che il Mac ha pochi virus ecc. ma qualcuno dovrebbe spiegarmi come al mio amico neoutente Mac abbiano rubato le credenziali email senza che sia andato su siti di phishing. I Mac non hanno virus perché non sono diffusi come i PC e soprattutto non sono diffusi al livello professionale.
Inoltre se il Mac fosse una macchina così buona come mai alla Nasa, al Cern o nelle più grandi case produttrici di animazione e film usano macchine Windows e PC?
Nel Mac paghi la marca soprattutto. Come quando compri un jeans di marca il 95% costo di differenza dal jeans senza marca è dovuto alla pubblicità e alla firma, solo un 5% di qualità della materia in più, ma non della fattura.
In conclusione chi parte preconcetto, chi non sa usare Win, e chi ha i soldi e ama le marche compra Mac.
Meglio un PC che sarà sempre una macchina personale solo tua e non un prodotto in serie e omologato come il Mac. Linux ha grosse potenzialità ma è ancora poco user-friendly e ha troppo pochi programmi rispetto a Win.
27 novembre 2010 03:16
ma per avere almeno un surrogato di mac os su pc non si potrebbe usare la virtualizzazione con vmware o virtualbox?
Non sarà come un sistema installato nativamente, ma potrebbe essere già un bel rincoccio.
27 novembre 2010 07:47
Non c'è paragone! Meglio un PC Windows per facilità di utilizzo e quantità di software anche gratuiti a disposizione e poi....noi che facciamo assistenza con Mac saremmo tutti disoccupati :-)
27 novembre 2010 10:53
@matteog
Anche io sono un utente Windows ma ho lavorato su Mac. I punti che contesti sono più che altro soggettivi, o per dirla meglio non sei capace a usare Mac. La facilità di utilizzo del Mac è superiore al PC.
Per quanto riguarda Final Cut, fai magari un sondaggio su quanti montatori video usano Final Cut e quanti Adobe Premiere..
27 novembre 2010 11:02
[..]Linux ha grosse potenzialità ma è ancora poco user-friendly e ha troppo pochi programmi rispetto a Win[..]
Provate le nuove versioni e poi parlate... non avete idea di quanto sia diventato user-friendly!!!
Basta pensare che se vuoi un programma non te lo devi andare nemmeno a cercare su internet, nel SO c'è una lista sempre aggiornata dei migliori programmi per linux (circa 40000, sono pochi!??) divisi per categoria. Per installarli (o rimuoverli) basta un click...
Poi ci sono molti altri programmi che, come in windows, si installano con un doppio click (sono .deb invece di .exe)
Un buon numero di programmi per windows (soprattutto giochi) girano anche sotto linux grazie al programma apposito wine (che non è come virtuabox) integra perfettamente programmi e giochi come se fossero fatti per linux!!
E comunque la maggior parte dei migliori programmi gratuiti per windows è nata sotto linux (es. Firefox, VirtualDub, OpenOffice, Thunderbird, Miro, VLC, Audacity, filezilla ecc...)
27 novembre 2010 15:11
devo fare un appunto,, un mac book pro, con 1000 euro te lo prendi,, e non con poco meno di 2000 come dice l articolo,, per il resto tutto perfetto
27 novembre 2010 15:43
Grazie, i prezzi precisi di ogni modello mac si trovano sull'Apple Store: http://store.apple.com/it-business/browse/home/shop_mac
27 novembre 2010 15:56
[..]devo fare un appunto,, un mac book pro, con 1000 euro te lo prendi,, e non con poco meno di 2000 come dice l articolo[..]
si, questo per quanto riguarda i portatili, ma penso che in quel caso lui parli del fisso, infatti non c'ha incluso la dicitura "book"
Per quanto riguarda linux il sistema base e i programmi generici che servono alla massa ormai sono user friendly, purtroppo non ci sono tante altre applicazioncine, o comunque bisogna fare gabole mirabolanti per poterli avere (ad esempio se vado sul sito rai replay ho un sacco di problemi).
Se è più facile mac o win è molto soggettivo, molto dipende da quale sistema operativo l'utente ha cominciato a informatizzarsi.
Anche il giudizio d'accoglienza del secondo sistema operativo, che lo stesso utente si trova a dover affrontare, è soggettivo e dipende dalla sua elasticità.
Molto spesso quando ci interfacciamo con un altro sistema operativo lo giudichiamo scomodo e unfrendly solo perchè è organizzato secondo un'altra concezione rispetto a come eravamo abituati.
27 novembre 2010 18:02
@Silvio
vai a vedere nelle grosse case produttrici televisive e cinematografiche, troverai macchine con Avid chissà perché?
Nel vero ambiente professionale Final Cut è schifato.
Poi caro devi argomentare, io l'ho spiegato perché è migliore. Già il fatto che il Mac non ha il Taglia ed incolla e non ha la cancellazione selettiva dal cestino la dice lunga sulla facilità di utilizzo. Dato che io porto i fatti mentre tu mi sembri il solito fanboy ti cito un esempio pratico a me successo: ho la mia pennetta usb piena e devo prendere delle cose da un Mac non mio, la attacco e cancello la roba in surplus, scopro che il Mac me l'ha messa nel cestino, ci entro e trovo tanta altra roba non mia: posso cancellare solo la mia? no. quindi o cancello tutto quello che c'è nel cestino quindi roba pure non mia o non posso liberare la mia penna USB. Questa è semplicità di utilizzo? Ma stai scherzando o ti sei bevuto il cervello?
Su win, apro la pennetta cancello il surplus ed ho fatto. Semplice e veloce.
27 novembre 2010 18:06
per quanto riguarda linux mi fido delle testimonianze però l'unica volta che ho provato ad installarlo mi si è bloccata l'installazione su "errore Grub 17" cercando nei forum la soluzione era alquanto complicata ed ho desistito. Ma ben venga linux.
28 novembre 2010 21:23
lo dico in due parole: MAC solo x grafica...
null'altro..che se ne dica video,audio o altro...io l'ho usato e ormai sul pc c'è grandissima scelta
x la grafica poco da ridire,chi deve lavorarci fa bene a spendere quelle cifre..ma anche per l'audio e il video ormai ci sono software che pareggiano alla grande il gap che c'era prima
poi...la storia mac vs pc è lunga e antica quanto il mondo :)
io penso che la domanda che ci si debba porre prima di acquistare uno dei due è: Cosa dovrò fare?
Navigare,chattare,giocare,lavorarci in ufficio, masterizzare etc..etc......sta bene il pc
lavorarci di grafica...meglio il MAC..
è come la macchina...non di certo compro una ferrari se so che devo andare a lavorare per terre quando so che una pickup è di gran lunga + comodo è utile
il punto è che apple ormai è diventato uno status symbol...e c'è che gente che lo compra per il semplice motivo di dire: ho un mac... poi vai a vedere in fondo in fondo e ci naviga e chatta semplicemente, non usa nemmeno un software per la scrittura...e ha speso 2000euro per ciò..quando poteva comprarsi non dico un notebook ma un netbook a 200 euro... non so se mi spiego
e ahimè, la maggior parte della gente che usa il mac sono ragazzi o persone di 30 anni che lo usano x cazzeggiare non per lavorare
di conseguenza...PC all the life
PS: steve job ha sempre detto che microsoft era il diavolo, e che, udite udite "SCORRETTA per brevetti e altro".. notizia ultim'ora..apple indagata e condannata per furto e violazioni di brevetti"
la vita è una ruota che gira....
VOGLIAMOCI BENE
29 novembre 2010 00:43
Io avevo scritto la mia opinione pro-mac ma e' sparita... Vedo solo cori pro-win un pelino a senso unico...
29 novembre 2010 13:54
Partiamo con il dire che non è possibile fare confronti visto che sono sistemi dedicati ad un utenza diversa in termini di esperienza, abilità, ambito d'uso etc..
Detto questo, se proprio vogliamo dare dei pareri, posso affermare che uso entrambi i sistemi e per esperienza posso garantire che da un lato si danno troppi pregi ai sistemi mac e dall'altro troppi difetti ai sistemi pc, di fatto la verità è che nessuno dei due vince, se vogliamo dirla tutta facendo una valutazione GENERALE parecchi punti pendono in favore dei sistemi pc.
Al giorno d'oggi bisogna dire che i divari per quanto riguarda l'aspetto grafico sono stati colmati dai sistemi pc, quindi non si può nemmeno parlare di uso specifico per il quale decidiamo l'acquisto; personalmente se potessi oltre al mio pc desktop mi prenderei un portatile mac ma purtroppo il costo è proibitivo.
Come ho letto è vero che con 1000 euro puoi prenderti un mac ma quel prezzo è riferito al modello da 13", e diciamoci la verità nessuno può lavorare o fare altro in maniera adeguata su di uno schermo così piccolo, quindi il prezzo di un modello che si può usare in maniera decente si aggira intorno ai 1800 euro; con un prezzo simile posso tranquillamente prendermi ed assemblarmi 3 pc desktop di fascia medio alta.
I mac hanno lati anche positivi ad esempio alcuni programmi sono davvero performanti per non parlare della semplicità d'uso e sicurezza da eventuali modifiche che lo rende sistema a prova di "Utonti".
Molto spesso si critica i pc con windows perchè danno problemi sono difficili da usare, ma appunto per questo siamo sicuri che questo dipenda dal sistema o invece come sono convintissimo io tutto dipenda dalla "qualità" dell'utente utilizzatore? Siamo sicuri prima di criticare di aver preso ogni accorgimento al fine di evitare i problemi?
Per questo ritengo i sistemi pc-windows più personalizzabili ma è anche vero che ci va molta più esperienza per utilizzarli.
Sul lato sicurezza non mi dilungo perchè è un argomento a mio avviso ovvio...è risaputo che i sistemi mac sono più sicuri e prendono meno virus perchè è un sistema "chiuso"; è la stessa differenza che passa tra stare chiusi in casa(mac)e uscire anche all'aria aperta (pc-windows)... è ovvio che chiuso in casa avrò meno probabilità di prendere un raffreddore che uscendo fuori.
Per concludere, anche se di cose da dire ce ne sarebbero molte, i sistemi mac sono adatti ad un pubblico meno esperto che richiede più automatismi a discapito della personalizzazione e sono più facilmente configurabili, i sistemi pc-windows sono adatti a un pubblico più smaliziato amante delle personalizzazioni-configurazioni, inoltre possono contare su costi molto inferiori senza però rinunciare alla potenza e alla possibilità di espansione del proprio computer.
Opinione finale: non abbandonerei mai il mio pc-windows per un sistema mac anche se sarebbe bello possederne uno come ad esempio potrebbe essere un portatile per vari utilizzi.
01 dicembre 2010 13:41
Io sono un utente mac, per motivi universitari sto usando da una settimana un notebook windows... Vi dico solo che tra meno di 5 minuti lo faccio volare fuori dalla finestra. Costerà anche meno, ma i soldi che risparmi li devi spendere in tonnellate malox per farti passare la gastrite che ti provoca. Non gli darei 10 euro.
04 dicembre 2010 21:41
Ciò che è meglio e soggettivo......a certe persone piace una filosofia ad altre un'altra ancora.....è un pò se paragono la Mercedes con una Bentley ....ottime tutte e 2 ma si sa..che ciascuna di loro ha pregi e difetti.....
La mia opinione personale è che non voglio comprare un Mac solo per poterlo dire in giro....e ...e non voglio spendere un sacco di soldi per cose che posso fare con altri sistemi operativi più performanti e gratuitamente (vedi Linux...)
A me piace il il pc (attenzione non ho detto pc windows...)...per la sua versatilità,la sua scalabilità e la possibilità di aggiornamento.....che rendono il mio sistema duraturo nel tempo...(chi scrive ha un pc aggiornato acquistato 7 anni fa.....)
Non ho voglia di pagare fior di quattrini quando con metà di quella cifra posso assemblare un pc potente il doppio di un Mac spendendo la metà ...aggiornabile continuamente...versatile..e posso installare windows ... Linux oppure altri sistemi operativi a mia scelta....oppure avere un dual boot windows/linux ..come nel mio caso....
Io preferisco assemblarmelo da solo un pc..con le caratteristiche che voglio io ...senza neanch epagare il sistema operativo windows...perchè è come se ti dicessero quando compri un'auto...sono 15.000€ per la carrozzeria e gli optional ...più ci sono 3.000€ a parte per il motore....
poi una cosa che mi fa sorridere è la bellezza delle applicazioni e delle barre...da quando il sistema operativo è diventato un Picasso o un videogame ????
Un sistema operativo deve solo fare il suo lavoro...senza bloccarsi o dare noie simili....un programma deve fare lo stesso ...ma soprattutto deve essere efficiente.....non bello graficamente....quello che importa è il risultato....
Non sono un fanboy di windows ne di mac...
La questione che si preferisca un Mac per la grafica ..è preferenziale non essenziale...si può fare tutto con qualsiasi sistema operativo...l'importante è avere le giuste conoscenze e i programmi adatti...alcuni usano Photoshop solo per ridimensionare le immagini ..e qui mi scappa una risata....
Di Apple il costo alto è dovuto al fatto che lei stessa progetta e costruisce il suo computer....e poi ovviamente la marca che pesa ...(la stessa cosa quando si compra un capo firmato..)
per quanto riguarda l'hardware...una considerazione..anche sui Mac gli hard disk sono gli stessi dei pc...poi non so il resto...comunque preferisco spendere poco e trovare con facilità i pezzi di ricambio senza spendere un occhio della testa...
Quindi io sono a favore dei pc ..con una modesta spesa ti trovi un pc potente e puoi sceglere il sistema operativo e tutte le altre cose (per quelli che si assemblano da se..)...e lo puoi aggiornare con facilità...
Il fato che uno trovi semplice un sistema operativo o un'altro è relativo..dipende dalla sua esperienza informatica precedente ..se metti 3 utenti uno con windows uno con Mac uno con Linux ...tutti e tre di diranno che è un sistema facile ed intuitivo...ma se tenti ad uno solo di essi di far provare "l'altro" sistema...ti diranno delle cose negative....è solo una questione di abitudine e di quello che si vuole capire dell'informatica...
Poi una cosa divertente....ci sono utenti che passano da wndows a Mac o a Linux ...ma non il contrario...io non ne ho mai visti...casomai al più li utilizzano entrambi..
Contraddizione qualcuno ha detto che NASA ed altri enti hanno applicazioni che girano su Windows ....sbagliato ....nessuno affiderebbe cose molto delicate o missioni critiche ad un sistema operativo comune...che può anche bloccarsi...usano o Linux oppure sistemi realtime proprietari fatti adhoc...
Altra prova di questo è che più del 90% dei server su cui si basa internet gira o su Linux oppure Unix-based ....nessuno si sognerebbe di mettere un server importante su internet con falle che non vengono corrette subito e alla mercè di virus..trojan..spyware e quant'altro...
05 dicembre 2010 01:49
Scusate... se riuscite, interventi più sintetici... comunque, state scrivendo veramente pareri autorevoli.
06 dicembre 2010 11:38
Per confermare la mia tesi riguardo al fatto che molto dipenda dall'utente (su ogni sistema operativo o hardware)... posso dirvi che ho un sistema pc-windows 7 che è accesso 24h/24h da marzo data in cui è partito la prima volta .. da allora non è mai stato formattato, non ha mai presentato errori di nessun tipo ed è tuttora performante come 10 mesi fa.
07 dicembre 2010 18:05
Alcune cose dipendono dall'utente...altre no...sono fisiologiche...del sistema....certo se si installa un solo programma e poi si usa il pc solo per muovere file è ovvio che duri di più....ma a volte non è detto.....tutti i sistemi windows devono essere formattati prima o poi....non sono da meno persino le versioni server....in rete c'è un server con linux che non viene arrestato da 7 anni con funzionamento 24/24...vediamo se con windows riusciamo a fare altrettanto... :)
07 dicembre 2010 19:02
Qui infatti si parla di sistemi mac e pc che hanno un altro tipo di utilizzo rispetto ai server... come tutti i sistemi è ovvio che prima o poi vada formattato, era solo per dire che non c'è questo grosso divario che vogliono far credere tra la durata dei sistemi.
Come detto secondo me un buon 90% lo fa l'utente, visto che come scritto sopra non ho ancora avuto la necessità di una formattazione e ti assicuro che non ho un programma solo installato o uso il pc solo per spostare file :)
07 dicembre 2010 21:27
Allora l'esempio del server era solo per dimostrare la durata di un sistema operativo Linux ....anche con la versione desktop di Linux non fà differenza ...la durata dell'installazione è sempre superiore a quella di windows...io ho entrambi in dual boot ....e con windows tra deframmentazione,pulizie varie (anche di registro) si incomincia a notare un rallentamento....ovvio più la macchina è potente e meno si sentirà...ma è solo una questione di tempo..... e tieni conto che molti programmi su windows li virtualizzo per aumentarne la durata...per quanti sforzi puoi fare ti può andare bene per un anno o due ma dopo già vengono a galla le prime anomalie (provati di persona anche i sistemi server Microsoft è uguale...)...sarebbe utile anche il parere di un'utente Mac per avere un'idea...
07 dicembre 2010 22:03
Bhe dopo uno o due anni direi che una formattazione fa pure piacere farla, personalmente non vedo la necessità di instaurare chissà quale record di uptime con qualsiasi sistema preso in esame... lo trovo inutile, anzi una bella pulizia dopo un tot di tempo ci sta bene sia che si tratti di versioni desktop o server (che comunque sia è bene ogni tanto riavviare)anche se il sistema fosse ancora in ottime condizioni.
Personalmente uso sistemi di ogni tipo e le differenze sono molto più lievi di quanto può sembrare.
In sostanza non sono opinioni improntate a determinare il sistema più longevo, è un discorso molto più generale.
08 dicembre 2010 11:19
Il fatto che un sistema operativo rimane molti anni senza essere formattato o riavviato indica la sua robustezza e la sua affidabilità...specie in ambito server dove non dovrebbero esserci riavvii o blocchi di sistema...e invece ci sono ...chi pensa che un sistema debba essere riavviato o formattato continuamente...ha ancora una mentalità legata a windows....e crede che l'informatica funzioni così ...sbagliato....il registro per esempio è un problema di windows (persino nella nuova versione c'è ancora ...è assurdo..)...la deframmentazione è un problema di windows....i blocchi e i riavvi sono di windows...non di altri sistemi...
Tra tutti i sistemi operativi windows è il più delicato...il meno longevo...ed è l'unico che nel tempo perde efficacia.....
08 dicembre 2010 13:13
Condivido quasi tutto di quello che dici ma comunque sia rimane un giudizio mirato e calcolato su aspetti ristretti, quello che dico io è di valutare le cose sotto tutti i punti di vista e sotto tutti gli aspetti.
Quello che sostengo è che ogni sistema windows, mac, unix che sia presenta alla pari aspetti sia positivi che negativi... se avessi la bacchetta magica unirei questi aspetti mettendo una base di windows aggiungendo poi l'immediatezza dei mac e ancora l'affidabilità e robustezza dei sistemi unix al fine di creare il sistema perfetto =)
08 dicembre 2010 19:44
Io uso abitualmente sistemi Windows/Linux di ogni genere, poche volte invece mi sono trovato di fronte ai Mac...
Comunque sia mi sono trovato di fronte a molte situazioni dove con Linux alcune cose le posso fare con windows no...
Per esempio Linux riconosce una varietà di file system ...Windows solo 2 o 3 ...ogni volta che sposti file da windows vai incontro alla frammentazione...in altri sistemi no...Linux è estremamente flessibile ...volendo lo puoi usare solo da linea di comando e puoi fare a meno di installare decine di cose inutili come quando installi Windows....e soprattutto non ti viene imposto nulla...
Per esempio esistono distro live di linux ...oppure puoi fartele da te se hai le conoscenze necessarie...puoi recuperare altri sistemi operativi...ci sono versioni per fare Nas o Proxy e tutto quello che in ambito professionale o casalingo ti verrebbe in mente...Con linux hai un controllo totale del sistema e lo puoi modificare come più ti pare ..con windows già non posso modificare il colore della barra delle applicazioni oppure installare nuovi temi (di default intendo...)
Ecco cosa intendo Linux è molto flessibile ..invece windows è sempre limitato ...vuoi per la sua natura vuoi per cose che microsoft non acceterebbe mai (tipo installare il sistema su una chiavetta USB)
La maggior parte delle periferiche sotto Linux funziona senza installare nulla...con windows devi sempre andare a ritrovare i driver...
Ci sono versioni di Linux che puoi installare su un 386 con 32 MB di Ram o meno...
Windows spreca un sacco di memoria per effetti grafici...e ti costringe a comprare sempre un pc più potente per le nuove versioni....
Già quando installi Windows e Linux si notano le differenze per spreco di Hard Disk ...Windows usa il quadruplo delle risorse e ha solo i componenti base...
Windows sarà sempre limitato volontariamente dalle politiche commerciali così come Mac ...Linux no invece perchè è aperto a tutti ...
L'unico punto a favore di windows è per i videogiochi ...il resto è completamente sostituibile...
La mia valutazione è globale non solo per aspetti di durata e affidabilità...
Sebbene uso entrambi prediligo Linux per molti motivi (oltre a quelli già citati)....non comprerò più versioni di Windows :D ....Mac lasciamo perdere è carina la grafica...ma con quello che spendi ci compri 4 pc...
10 dicembre 2010 03:04
PC sempre acceso da 5 anni e spento 15 gg all'anno,riavvi dopo installazione di programmi, mai formattato,deframmentazione effettuata ogni tanto, pochissimi blocchi, mai avuto problemi e mai perso dati.
Uso quotidiano di office internet e molto spesso di photoshop per grafica, videogame e una grossa quantità di dati.
Ho avuto anche 2 mac (performa lentissimo e 3g potentissimo per i suoi tempi)e ho dovuto formattare quest'ultimo per un blocco perdendo un mucchio di dati
20 gennaio 2011 10:50
si compra mac per 4 motivi:
-per applicazioni grafiche che di pari livello si trovano tranquillamente freeware in ambiete linux
-per fare gli sboroni con gli amici
-per buttare via i soldi
-per dire ad un utente pc: guarda, ho un computer con un terzo delle tue prestazioni e l'ho pagato tre volte tanto...
quando la gente la finirà di regalar soldi a quella canaglia di jobs e soci sarà sempre troppo tardi
26 gennaio 2011 11:16
Io ho comprato il mio primo notebook nel 1993 ed era il Macintosh 65C. E' a colori, con gli altoparlanti integrati e aveva le ICONE!!!!!!!
I PC portatili non esistevano neanche. Si scriveva in ms dos. Perche' dico che E' a colori? Perche' funziona ancora e sono passati quasi 20 anni.
Oggi ho un macbook e un imac, lavoro con loro in ufficio e fuori, uso il microsoft office per mac e tutti gli altri programmi ed sono compatibilissimi con i PC. Non ho mai avuto nessun tipo di problema, virus o malware.
E non accetto l'idea che la Apple sia solo moda. E' stata una rivoluzione, vedasi la mia prima frase
28 giugno 2011 00:06
Dopo circa 24 anni di pc con win (il mio primo era un 286 dell'87 e ci girava su Dos 4 mi pare) e dopo aver passato anni relativamente quieti con Dos, Win 3.1 e Win 95 e 98, aver passato l'incubo di Millenium e passato anni tranquilli con XP, evitando vista, sono approdato a Win 7 a 64 bit nel Maggio di quest'anno.
Da allora sino a metà giugno l'ho riformattato 3 volte e non so più cos'è un weekend da 2 mesi a questa parte.
Ora ho comprato un imac e me lo sono portato a casa per incominciare a prendere confidenza.
Il mio ragionamento, al di là di tutte le polemiche, mi pare semplicissimo: com'è che ci sono (magari non moltissimi anche per ragioni di costo) utenti che si dichiarano insoddisfatti di Win e passano a Mac, ma io non ho mai conosciuto qualcuno che dicesse:"non ne posso più di Mac, ora passo a Win?"
Poi l'idea che qualcuno compri un computer per bullarsi, francamente mi sembra davvero strana: non si tratta di macchine o, che so io, di barche o di oggetti che conferiscono uno "status simbol" se posso permettermi un PC da mille euro, magari solo per giocare, magari sono anche più ricco di chi compra un Mac per 2000 ma per lavorarci si.
Saluti.
Cecco Angiolieri
21 agosto 2011 16:41
Forse perchè come detto già più volte da molti qui, quelle persone disperate da windows passano a mac perchè sono abituati a farsi pulire il c.... e imboccare da jobs; l'altro tipoo che ha scritto qui col apple a colori del 1993 conferma quanta ignoranza e preconcetti imboccati da altri ignoranti, la toshiba costruiva portatili già nella prima metà degli anni 80; usi windows office? ma dai pensa un pò ed è un programma compatibile per pc o forse è compatibile per 'mela mozzicata' microsoft = bill gates amico di jobs loro fanno finta di litigare e voi gli regalate i soldi magari la sera cenano insieme alla faccia vostra. meditade gente
28 agosto 2011 20:51
premessa non sono un guro ma bazzico abbastanza, il mio primo computer è stato un vic-20 della commodore che ora tengo appeso (con onore) alla parete come complemento d'arredo!
bhe tutte belle le vs considerazioni che mi sento d'affinare. il punto di partenza siamo noi cioè l'utenza a fare da discriminante. che utente sei? cosa fai con un computer e allora ti dirò chi sei e che tipo di macchina ti serve. Per quelli senza troppi problemi di soldi il mac è la scelta e non un problema. vai a dire ad uno coi soldi di girare con la punto e ti manda al diavolo dicendo che preferisce girare con un suv. la apple è blindata come so (io ho imac e iphone oltre ad un netbook con xp e un pc super con win7 che mi fa da centro multimediale) per esempio il tanto declamato iphone solo col jb vale la pena acquistarlo e si dimostra lo smartphone migliore al momento e dico al momento badate bene. mac è uno status symbol e tutte le dicerie bla bla virus, bla bla performante bla bla bla sono stupidaggini perchè i virus x mac ci sono ECCOME e si stanno STRA diffondendo, con la velocità con cui stanno diffondendosi i mac. se si parla di design la vince ancora il mac, è accattivante, da l'idea d'essere robusto, ecc ecc. l'so è buono e stabile ma v'assicuro che s'inchioda pure lui. la componentistica è ridicola ormai monta pressochè la stessa roba dei pc (non come una volta... motorola, scsi vi dicono nulla???) solo che se è su un mac è meglio e fa più figo. io lo presi come prova/investimento, stufo di winzoz sempre incasinato, da formattare ecc e mi son trovato a dire "embè?" usandolo. sì so bello ma non è questo salto poi in avanti estremo e ti costringe, per certe cose, a doverti appoggiare ancora ad un pc. i pc sono altamente personalizzabili e sul discorso prezzo avete parlato ad nauseam e stravince il pc. che dire di linux? bhe è un VERO so ma qua si parla pure di un'utenza dalle abilità di un certo tipo. io lo misi su una macchina e impazzii per mesi per studiarlo... ogni cosa era una menata di stringa e apriti cielo dopo 8 ore di lavoro uno non ha bisogno di menate assurde! dunque direi che per l'utente medio il PC con windows STRAVINCE perchè è il miglior compromesso in base a questi punti:
fruibilità, diffusione, budget, programmi. e se ogni tanto s'inchioda e va formattato amen dovranno lavorare pure i negozi d'assistenza no? ;) e poi lo sanno pure i cani che vanno SEMPRE fatte le copie di bkp x i dati sensibili xè le macchine sono cose e come tutte le cose deperiscono e si rompono a prescindere dai pezzi che hanno e dall'so con cui girano.
io personalmente uso un pc mega per scaricare, ascoltare musica e guardare film attaccato ad un video proiettore. il mac lo suo x photoshop, cazzeggio in rete e dati personali sensibili vista la maggior affidabilità dell'so e un ottimo sistema di bkp annesso (non che win non l'abbia quest'ultimo s'intende!). torno a dire che il miglior so è linux ma lasciamolo a chi ha voglia di smanettare e studiare. una postilla andate a vedere anche l'indotto legato a linux prima di parlare di free a vanvera e demonizzare sempre gates e jobs... santo subito Richard Stallman altro che bolz!
29 dicembre 2011 02:31
Ciao a tutti,
l'articolo è molto interessante, però su alcuni punti non sono d'accordo, in particolare per quando riguarda i programmi, e le prestazione delle applicazioni grafiche.
per quanto riguarda i programmi, Windows è sicuramente l'O.S. più diffuso, con una infinità di applicazioni gratuite e non, l'O.S. della Apple anche se più vecchio non è stato mai capace di ottenere la stessa diffusione, probabilmente il motivo sarà sempre lo stesso, i costi pazzeschi...
Per quanto riguarda le applicazioni grafiche, questo dipende al 70% dall'hardware della macchina ed il restante 30% dal programma che utilizziamo, ciò significa che l'hardware fà la differenza; nel caso MAC sono macchine preconfezionate in un certo modo e difficilmente o per niente upgradabili dal punto di vista hard, mentre un PC desktop con Win lo potenziare tanto quanto vogliamo o almeno, il limite è imposto dal mercato tecnologico.
Il mercato dei componenti di assemblaggio per PC, sono in continua evoluzione, ogni mese ci sono nuove tecnologie, l'Apple non potrebbe mai competere come i grossi colossi come Nvidia, Asus, AMD, intel, infatti i processori di quest'ultimo verranno utilizzati sui prossimi macbook pro.
Quindi, il pc Apple acquistato oggi, a lungo termine è un PC diventerà limitato, specialmente per i desktop, e considerato il costo, non rappresenta la giusta scelta.
Da quando detto, ai fini professionali, sconsiglio completamente Apple, poichè in ambito professionale, l'esigenze cambiano continuamente, spesso è richiesta, flessibilità, costi contenuti e alte prestazioni, Win attualmente li soddisfa tutti.
Per quanto riguarda il largo consumo, spendere per un portatile da 1200 euro in su, per chattare, navigare, vedere foto, etc., quando con 500 Euro, circa trovi macchine affidabili(fino a quando non tocchi Hardware e Software) e ci fai veramente tutto, trovi molti più programmi free rispetto Apple. Il portatile Win, probabilmente è un pò più pesante, meno figo, più spesso, ma ti costa la metà.
Metre per chi mette in primo piano l'estetiva, con Apple fà la scelta giusta, è sicuramente molto bello.